CERERE
Prezentată
în conformitate cu articolul 34 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului, precum
si cu articolele 45 si 47 ale Regulamentului Curții
I PARTILE
A. RECLAMANT Persoană fizică
1. Nume de
familie X
2. PrenumeX
3. Cetatenie română
4. Profesia
5. Data si locul nasterii România
COD UNIC DE ÎNREGISTRARE
6. Domiciliul Târgu Jiu, Județul Gorj, România
7. Tel. N° XX
B. INALTA PARTE CONTRACTANTA
ROMÂNIA
II EXPUNEREA FAPTELOR
14.
Domnule Președinte,
Știind că
terenurile cu vegetaţie forestieră – păduri, zăvoaie, tufărişuri, păşuni
împădurite – care au aparţinut persoanelor fizice se restituie, la cerere,
foştilor proprietari sau moştenitorilor acestora, într-o suprafaţă egală cu cea
trecută în proprietatea statului, am întocmit o cerere,
înregistrată în termenele și cu procedura prevăzute de legile în vigoare,
Comisiei Locale Fond Funciar Berlești, Județul Gorj, în calitate de rudă a defuncților XX (bunicul) și (tatăl meu), de revendicare a terenurilor forestiere,
S-a întocmit Proces Verbal intermediar de
punere în posesie Nr. 268, din 8.08.2005, pentru toate suprafețele solicitate
și identificate, însoțit de o schiță de amplasament a suprafeței de teren
forestier ce urmează a fi restituit.
În data de 26.06.2009, aceeași Comisie Locală Fond
Funciar, a întocmit pe numele meu, Procesul Verbal de punere în posesie
cu Nr. 528 pentru suprafața de 10 hectare și 9060 metri pătrați, din afara
fondului forestier național, situată pe teritoriul comunei Berlești, validată
de Comisia Județeană Gorj, prin Hotărârea Nr. 3370 la poziția 20 din Anexa 53.
Am depus cerere pentru suprafețele nerestituite cu
Nr. 185/2005.
Comisia Locală Berlești avea
obligația, conform Articolului 3/h din HOTĂRÂREA
Nr.890 din 4 august 2005, să prezinte spre aprobare şi validare Comisiei Judeţene
de Fond Forestier cererea mea. Aceasta nu s-a întâmplat.
După multe
tergiversări, în anul 2017, la solicitarea mea, Comisia Locală Berlești a identificat
cererea și terenurile forestiere solicitate, potrivit Legii Nr. 247/2005. Din
care lipsea o porțiune de pădure dată în concesiune (fără a o nega nici eu,
nici ei). Am acceptat să solicit mai întâi terenurile forestiere libere. Comisia
Locală Berlești, Jud. Gorj avea obligația, conform Articolului 3/h din HOTĂRÂREA Nr.890 din 4 august 2005, să prezinte spre aprobare şi validare Comisiei Judeţene
Gorj cererea mea.
Comisia Locală Berlești a solicitat însă Comisiei
Județene Gorj invalidarea dreptului de proprietate, motivând facilități pentru
a-l obține prin judecată.
În data de 21.03.2017 m-am adresat Judecătoriei
Târgu Cărbunești, Str. Trandafirilor, Nr. 45, Județul Gorj, cu o cerere,
solicitând reconstituirea terenului cu vegetație forestieră pe vechiul
amplasament, menționând ca dovada proprietății să fie făcută cu proba cu
martori, în vederea eliberarării titlului de proprietate pentru 8 hectare
pădure, în continuarea terenurilor agricole pentru care aveam Titluri de
proprietate. Au urmat trei hotărâri: Prima a fost o hotărâre
pozitivă, eliberată de JUDECĂTORIA TÂRGU
CĂRBUNEȘTI, Str, Trandafirilor, Nr. 45, Județul GORJ. HOTĂRÂRE CIVILĂ Nr.
624/2018 din data de 18.04.2018, care a admis în parte cererea mea pentru
suprafaţa de 80425 metri pătrați, situată pe raza teritorială a Satului
Berleşti, Comuna Berleşti, judeţul Gorj, conform delimitărilor şi schiţelor din
cuprinsul Raportului de expertiză tehnică rectificat, întocmit de expert tehnic
Miu Alexandru.
Pentru că acesta nu era un
poces pentru conservarea unor proprietăți private de către Direcția Silvică
Gorj, această Hotărâre luată de Judecătoria Târgu Cărbunești, cu respectarea
legislației funciare privind retrocedarea proprietăților forestiere, a fost
corectă. Mai ales că pe tot parcusul procesului am depus probele solicitate:
calitatea de filiație cu autori deposedați, declarațiile de necontestat ale
martorilor, raportul de expertiză tehnică. De-a lungul acestui proces m-am
reprezentat singur pentru ceea ce de drept ne aparținea.
A urmat recursul declarat de RNP ROMSILVA
Direcția Silvică Gorj, cu sediul în TÂRGU JIU, Str. Lt. Col. Dumitru Petrescu,
Nr. 22, Județul Gorj, împotriva sentinței civile NR. 624/18.04.2018, pronunțată
de Judecătoria Târgu Cărbunești în dosarul Nr. 302/317/2017 și în
contradictoriu cu intimatele pârâte Comisia Locală Berlești de Fond Funciar, cu
sediul în comuna Berlești, Județul Gorj și Comisia Județeană Gorj de Fon
Funciar, cu sediul în Târgu Jiu, Str. Victoriei, Nr. 2-4, Județul Gorj, și
intimatul reclamant Gîlcescu Ion-Sebastian, cu domiciliul în Târgu Jiu, Str.
Unirii, Nr. 102A, Județul Gorj.
La apel am depus la dosar, de la
Arhivele Naționale, copiile din Borderoul populației, proprietăților și
exploatațiilor agricole din comuna Scrada, satul Scrada, plasa Târgu Logrești,
județul Gorj, întocmit conform Recensământului agricol și al populației din
ianuarie 1948 (BAP), cu Nr. 98686/2002..
A urmat a doua hotărâre, emisă de TRIBUNALUL
GORJ, Str. Tudor Vladimirescu, Nr. 34, Târgu Jiu, SECȚIA I CIVILĂ, DOSARUL Nr.
302/317/2017 HOTARÂRE CIVILĂ Nr.
1309/2018 din data de 17.10.2018, care a admis apelul civil declarat de pârâta
RNP ROMSILVA Direcția Silvică Gorj, cu sediul în TÂRGU JIU, Str. Lt. Col.
Dumitru Petrescu, Nr. 22, Județul Gorj, împotriva sentinței civile NR.
624/18.04.2018, pronunțată de Judecătoria Târgu Cărbunești în dosarul Nr.
302/317/2017 , schimbând sentința civilă Nr. 624/18.04.2018, pronunțată de
Judecătoria Târgu Cărbunești, în dosarul Nr. 302/317/2017, în sensul că respinge plângerea formulată de
mine.
Definitivă. Pronunțată în ședința publică din
17.10.2018, la Tribunalul GORJ.
Citind motivarea hotărârii, am sesizat erorile,
anume că aș fi solicitat de două ori aceleași terenuri (inexact) și că aș fi
formulat cererea pe numele bunicului meu, iar terenurile aparțineau
străbunicului. Inexact. Toate suprafețele aparținând străbunicului meu, XX, au fost retrocedate anterior. Cererea a fost făcută tot pe numele
bunicului meu XX.
Deși am cerut revizuirea cazului, solicitând o
analiză comparativă a situației terenurilor forestiere în proprietate cu cele
în curs de reconstituire, mai ales că era vorba și de vecini diferiți, suprafețe
diferite, deși am prezentat acte doveditoare noi, apreciind că instanța s-a
pronunțat asupra unor terenuri forestiere retrocedate anterior, nicidecum
asupra celor pe care le-am solicitat în cerere, deși am depus la dosar, în copie,
Actul de donație al străbunicilor, din 4. 09.1942, act transcris în Registrul
Nr. 2100, Volumul IV, din 10.09.1942, prin care se menționează că după moartea
acestora va rămâne donatarului XX) în plină și exclusivă folosință, deși am depus Schița cuprinzând
terenurile forestiere, întocmită de tatăl meu, Copia Procesului verbal
intermediar, prin care s-au reconstituit preliminar, toate suprafețele de
pădure de către Comisia Locală Berlești, Juețul Gorj, a urmat a treia hotărâre, emisă de TRIBUNALUL
GORJ SECȚIA CIVILĂ. Str. Tudor Vladimirescu, Nr.34, Târgu Jiu, care a respins
cererea mea. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 17.01.2019
III. Expunerea pretinsei sau a pretinselor violării ale
Convenției și/sau a protocoalelor, precum și a argumentelor în sprijinul
acestor afirmații și/sau o expunere în legătură cu prevederile articolului 35
alin. (1) din Convenție[3] – se enumeră articolele încălcate și
motivele pentru care considerați că aceste articole au fost încălcate.
15. Solicit
protecția Convenției împotriva statului român, care prin decizia definitivă
asupra cererii de fond, a adus un prejudiciu major atât moral, cât și material,
familiei mele.
Consider că mi s-a incălcat dreptul la retrocedarea
terenurilor aparținând bunicilor mei, cu toate dovezile
plauzibile şi convingătoare, încălcându-mi-se și îngrădindu-mi-se dreptul la
reconstituire a ternurilor forestiere solicitate.
Mai ales că în Întâmpinarea depusă de Comisia Județeană
Gorj, pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, s-a
precizat că își poate îndeplini atribuțiile numai la propunerea Comisiei Locale
Berlești, în a căror competență exclusivă sunt date de Articolul 5 din
Hotărârea de Guvern Nr. 890/2005, actualizată.
Comisia Locală Berlești, în
calitate de pârât, a fost de acord cu reconstituirea terenului
solicitat pe vechiul amplasament, și
liber. Pe tot parcursul procesului am prezentat actele solicitate, eseníale în
examinarea cauzei: martori credibili, titlurilor de proprietate pentru
terenurile agricole, cu vecinătăți, pentru comparație, acte dotale, raport de expertiză tehnică în care se
specifică terenurile solicitate, care nu au ieșit din patrimoniul defuncților
prin înstrăinare. Cu toate acestea, decizia a fost împotrivă. Iar motivațiile, aproape identice cu cele din recurs.
Cred cu convingere că prima instanță a judecat
drept, a ținut seama de declarațiile martorilor, de probele depuse, acordând o
reparație echitabilă și de garantare a proprietății.
Reparație care se făcea simplu, fără acest proces care s-a întins pe o perioadă de peste 2 ani.
Explicații
ale încălcării convenției
IV. EXPUNERE IN LEGATURA CU
PREVEDERILE ARTICOLULUI 35 § 1 DIN CONVENTIE
16. Decizia internă definitivă (data şi natura deciziei, organul –
judiciar sau altul – care a pronunţat-o).
ROMÂNIA, TRIBUNALUL GORJ, Str. Tudor Vladimirescu,
Nr. 34, Târgu Jiu, SECȚIA I CIVILĂ, DOSARUL Nr. 302/317/2017
HOTARÂRE
CIVILĂ Nr. 1309/2018 DDIN DATA DE 17.10.2018.
Admite apelul civil declarat
de pârâta RNP ROMSILVA Direcția Silvică Gorj, cu sediul în TÂRGU JIU, Str. Lt.
Col. Dumitru Petrescu, Nr. 22, Județul Gorj, împotriva sentinței civile NR.
624/18.04.2018, pronunțată de Judecătoria Târgu Cărbunești în dosarul Nr.
302/317/2017 și în contradictoriu cu intimatele pârâte Comisia Locală Berlești
de Fond Funciar, cu sediul în comuna Berlești, Județul Gorj și Comisia
Județeană Gorj de Fond Funciar, cu sediul în Târgu Jiu, Str. Victoriei, Nr.
2-4, Județul Gorj, și intimatul reclamant Gîlcescu Ion-Sebastian, cu domiciliul
în Târgu Jiu, Str. Unirii, Nr. 102A, Județul Gorj.
Schimbă sentința civilă Nr. 624/18.04.2018,
pronunțată de
Judecătoria Târgu Cărbunești, în dosarul Nr.
302/317/2017, în sensul că respinge
plângerea formulată de reclamantul Gîlcescu Ion-Sebastian în contradictoriu cu
pârâtele Comisia Locală Berlești de Fond Funciar, Comisia Județeană Gorj de Fon
Funciar și Direcția Silvică Gorj. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.10.2018, la
Tribunalul GORJ.
17. Alte decizii (enumerate în ordine cronologică, indicînd,
pentru
fiecare decizie, data, natura şi organul – judiciar sau altul – care a
pronunţat-o).
a). ROMÂNIA, JUDECĂTORIA TÂRGU CĂRBUNEȘTI, Str.
Trandafirilor, Nr. 45, Județul GORJ.
HOTĂRÂRE CIVILĂ Nr. 624/2018 din data
de 18.04.2018.
Admite în parte plângerea.
Anulează parţial HCJ nr. 7073/16.12.2016, cu privire la petentul Gîlcescu Ion -
Sebastian. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea
petentului pentru suprafaţa de 80425 m.p. situată pe raza teritorială a
satului Berleşti, comuna Berleşti, judeţul Gorj, conform delimitărilor şi
schiţelor din cuprinsul Raportului de expertiză tehnică rectificat, întocmit de
expert tehnic XX. Cu
drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la
Judecătoria Tg Cărbuneşti. Pronunţată astăzi 18.04.2018, prin punerea soluţiei
la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
ROMÂNIA, TRIBUNALUL GORJ SECȚIA CIVILĂ. Str. Tudor
Vladimirescu, Nr.34, Târgu Jiu
Hotărârea Civilă Nr. 55/2019 din data de 17.01.2019
împotriva Deciziei Civile Nr. 1309/17.10.2018, pronunțată de Tribunalul Gorj în
dosarul Nr 302/317/2017, în contradictoriu cu intimații Comisia Locală Berlești
de Fond Funciar, cu sediul în comuna Berlești, Județul Gorj, Comisia Județeană
Gorj de Fond Funciar, cu sediul în Târgu Jiu, Str. Victoriei, Nr. 2-4, Județul
Gorj și RNP ROMSILVA Direcția Silvică Gorj, cu sediul în TÂRGU JIU, Str. Lt.
Col. Dumitru Petrescu, Nr. 22, Județul Gorj. Se respinge revizuirea. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.01.2019
18. Răspunsul la următoarea întrebare: Dispuneţi sau aţi dispus de
un recurs pe care nu l-aţi exercitat? Dacă da, care şi pentru ce
motiv acesta nu a fost exercitat?
NU!
V. Expunerea obiectului cererii – în general pentru obținerea
“satisfacției echitabile” pentru prejudiciile suferite și cheltuielile
de judecată dacă acestea au fost făcute – de ex. onorariul avocat,
corespondență etc., deoarece examinarea cererii este gratuită.
Articolul 35/3 al Convenției
19. Obiectivul cererii mele a fost clar.
Dreptul meu la protecția proprietății mi-a fost încălcat. Articolul 6
al Convenției Chiar și dreptul la un recurs echitabil – un drept
protejat de Convenție și Protocoalele sale – mi-a fost limitat. Dar, dincolo de prejudiciu moral adus familiei mele,
peste limita suportabilă, simțindu-se deposedată pentru a doua oară de ceea ce
de fapt și de drept îi aparține, tulburările provocate sunt departe de normal.
Atât de ușor s-a dat verdictul. Cu toate argumentele aduse, greu le-a fost să anuleze
o decizie anulată. Pentru că am fost nedreptățit, târât într-un proces peste 2
ani, cu asemenea hotărâre definitivă, consider că este nevoie de scuze nu de
acuze. Dar și de o satisfacție echitabilă. Mai ales pentru bunicul meu, veteran
de război, victimă directă a unui sistem care l-a deposedat în toiul nopții
de tot ce-a agonisit într-o viață, căruia nu i s-au acordat despăgubiri pentru
terenurile luate abuziv și cu care statul român a împroprietărit alte persoane.
Prejudiciul moral este enorm și pentru mine. Iar material, de asemenea. S-au
ferit de acesta. Chiar prima hotărâre care a admis plângerea mea. Știindu-se că
sunt o victimă indirectă, având o datorie morală și legitimă, ca ruda cea mai apropiată.
Și această datorie mă mai ține în viață.
Există un
prejudiciu care nu poate fi evaluat în euro. Sau poate da. 1001 euro până azi. Aici
sunt incluse taxele de timbru, onorariul expert tehnic, deplasările mele, ale
martorilor.
VI. Alte instanțe internaționale care examinează sau au
examinat
cazul.
NU!
20. Răspunsul la întrebarea: Aţi prezentat în faţa unei alte
instanţe
internaţionale de anchetă sau reglementare capetele de cerere din
prezenta plângere? Dacă da, furnizaţi indicaţii detaliate cu privire
la acest aspect.
NU!
VII. LISTA DOCUMENTELOR:
21. a)
Cererea pe numele meu pentru reconstituirea dreptului de proprietate
asupra terenurilor forestiere amânate de Comisia Locală Berlești
b)
Răspuns Comisia Județeană Fond Funciar Gorj, Târgu Jiu, Str. Victoriei,
Nr. 2
c)
Răspuns Comisia Locală Fond Funciar Berlești, Gorj
d)
Răspuns ROMSILVA Direcția Silvică Gorj
e)
Răspunsul meu la întâmpinarea Direcției Silvice Gorj
f)
Declarații martori
g)
Hotărâre civilă, Judecătoria Târgu Cărbunești, Gorj
h)
Recurs Direcția Silvică Gorj
i)
Răspunsul meu la întâmpinarea Direcției Silvice
j)
Hotărâre Tribunalul Gorj
k)
Cerere revizuire
i)
Hotărâre Tribunalul Gorj
j) Raport expertiza tehnică
VIII. Declarația și semnătura sub mențiunea din modelul
standard al cererii.
22. Declar pe onoare că informaţiile ce figurează în prezentul
formular de cerere sunt exacte,
Data și semnătura reclamantului
